評(píng)論眼：近幾年來(lái)，京滬深三個(gè)城市也在大力發(fā)展會(huì)展經(jīng)濟(jì)，但思路已經(jīng)和廣州不一樣，例如北京力推以服務(wù)貿(mào)易為主的“京交會(huì)”，上海力推技術(shù)貿(mào)易為主的“上交會(huì)”，深圳也有以文化產(chǎn)業(yè)與高新產(chǎn)業(yè)為特色的“文博會(huì)”、“高交會(huì)”。這些展會(huì)在定位上與廣交會(huì)是錯(cuò)位發(fā)展的，但作為中國(guó)傳統(tǒng)展會(huì)的領(lǐng)頭羊，“廣交會(huì)”不能滿足于現(xiàn)狀，而應(yīng)該主動(dòng)擁抱世界潮流，與電商巨頭聯(lián)姻是一個(gè)不錯(cuò)的嘗試，加強(qiáng)服務(wù)業(yè)貿(mào)易、技術(shù)貿(mào)易、文化貿(mào)易等方面也應(yīng)該有所行動(dòng)。

海珠區(qū)的琶洲這幾天很火，一口氣賣了7塊地給阿里、騰訊、復(fù)星與國(guó)美四巨頭，一個(gè)規(guī)劃中的電商總部將在琶洲成型。

琶洲是“中國(guó)第一展會(huì)”廣交會(huì)的舉辦地，因會(huì)展經(jīng)濟(jì)的繁榮名揚(yáng)四海。但近年來(lái)，隨著國(guó)家進(jìn)出口貿(mào)易增長(zhǎng)乏力，以及電子商務(wù)的強(qiáng)烈沖擊，廣交會(huì)的參展商與交易額接連下降。會(huì)展經(jīng)濟(jì)作為一種新興服務(wù)業(yè)，也仍然面臨轉(zhuǎn)型升級(jí)的難題。

琶洲此次主動(dòng)擁抱電商巨頭，這種開(kāi)放進(jìn)取的姿態(tài)是可取的。報(bào)道稱，廣州給予進(jìn)駐企業(yè)的優(yōu)惠力度很大，七宗地塊的轉(zhuǎn)讓每宗都只有一家報(bào)名，競(jìng)買現(xiàn)場(chǎng)成為簽約現(xiàn)場(chǎng)，且全部以底價(jià)成交，足見(jiàn)廣州建設(shè)電商總部的決心。

應(yīng)該來(lái)說(shuō)，廣州地區(qū)的電商交易非常活躍，據(jù)統(tǒng)計(jì)，全國(guó)電子商務(wù)交易額，廣東大概占25%，廣州占了廣東的52%、全國(guó)的13%。根據(jù)阿里研究院發(fā)布的報(bào)告顯示，2014年廣州在電子商務(wù)應(yīng)用發(fā)展指數(shù)和服務(wù)發(fā)展指數(shù)排名中分別位列第2名和第3名。

總體來(lái)說(shuō)，廣州企業(yè)的電商意識(shí)很足，近些年也發(fā)展出唯品會(huì)、夢(mèng)芭莎等眾多本土電商品牌，市場(chǎng)交易額更是不俗，卻沒(méi)有出現(xiàn)一家如騰訊、阿里、京東這樣的電商巨頭，這也被認(rèn)為是廣州電商產(chǎn)業(yè)“大而不強(qiáng)”的論據(jù)。現(xiàn)在，電商巨頭齊聚琶洲，借助廣州乃至廣東龐大的電商交易數(shù)據(jù)，以及與廣交會(huì)的深度融合，琶洲完全有可能建設(shè)成國(guó)內(nèi)重要的電商總部，彌補(bǔ)廣州在“互聯(lián)網(wǎng)＋”領(lǐng)域的短板。

廣州為什么如此倚重琶洲？熟悉廣州發(fā)展格局的人應(yīng)該知道，琶洲之于廣州的重要性不亞于珠江新城。年初，《政府工作報(bào)告（征求意見(jiàn)稿）》便透露，廣州的工作目標(biāo)是要打造成國(guó)際商貿(mào)中心、世界文化名城、國(guó)際航運(yùn)中心和華南交通樞紐四個(gè)城市功能。據(jù)此，廣州淡化了金融中心與科創(chuàng)中心的提法，強(qiáng)調(diào)了商貿(mào)中心與航運(yùn)中心兩個(gè)定位。相比京滬深，廣州在金融業(yè)與科創(chuàng)產(chǎn)業(yè)上相對(duì)不足，但在商貿(mào)與航運(yùn)方面優(yōu)勢(shì)還在，選擇在這兩個(gè)方面發(fā)力是一種務(wù)實(shí)的選擇。

廣州建設(shè)國(guó)際航運(yùn)中心的依托是南沙，建設(shè)國(guó)際商貿(mào)中心的依托則是坐擁廣交會(huì)舉辦地的海珠。回顧廣州兩千年城建史可以發(fā)現(xiàn)，廣州亙古不變的城市功能其實(shí)就是航運(yùn)與商貿(mào)，一口通商與廣交會(huì)的輝煌歷史至今熠熠生輝。

新常態(tài)下，借助廣州在珠三角的區(qū)位優(yōu)勢(shì)，以及自貿(mào)區(qū)與21世紀(jì)海上絲綢之路等政策激勵(lì)，廣州建設(shè)國(guó)際航運(yùn)中心的步伐穩(wěn)健有力，相比而言，建設(shè)國(guó)際商貿(mào)中心則面臨一些不確定性因素。正如前文所言，隨著國(guó)家進(jìn)出口貿(mào)易的整體下滑，以及電子商務(wù)的強(qiáng)烈沖擊，商貿(mào)業(yè)以及會(huì)展經(jīng)濟(jì)均面臨轉(zhuǎn)型之困。

與電商巨頭聯(lián)姻，給琶洲的傳統(tǒng)會(huì)展業(yè)插上“互聯(lián)網(wǎng)＋”的翅膀，給廣州建設(shè)國(guó)際商貿(mào)中心帶來(lái)了新的可能性，但這還不夠，廣州還需要緊跟國(guó)家戰(zhàn)略轉(zhuǎn)型的大步伐。當(dāng)前中國(guó)已經(jīng)是世界第一貿(mào)易大國(guó)，但這只是貨物貿(mào)易的范疇，服務(wù)業(yè)貿(mào)易相對(duì)發(fā)達(dá)國(guó)家還有差距，服務(wù)業(yè)貿(mào)易的崛起才能助力中國(guó)從貿(mào)易大國(guó)升級(jí)為貿(mào)易強(qiáng)國(guó)。廣州的會(huì)展經(jīng)濟(jì)更多地還停留在貨物貿(mào)易這個(gè)層面，做強(qiáng)服務(wù)業(yè)貿(mào)易有沒(méi)有行動(dòng)起來(lái)呢？

近幾年來(lái)，京滬深三個(gè)城市也在大力發(fā)展會(huì)展經(jīng)濟(jì)，但思路已經(jīng)和廣州不一樣，例如北京力推以服務(wù)貿(mào)易為主的“京交會(huì)”，上海力推技術(shù)貿(mào)易為主的“上交會(huì)”，深圳也有以文化產(chǎn)業(yè)與高新產(chǎn)業(yè)為特色的“文博會(huì)”、“高交會(huì)”。這些展會(huì)在定位上與廣交會(huì)是錯(cuò)位發(fā)展的，但作為中國(guó)傳統(tǒng)展會(huì)的領(lǐng)頭羊，“廣交會(huì)”不能滿足于現(xiàn)狀，而應(yīng)該主動(dòng)擁抱世界潮流，與電商巨頭聯(lián)姻是一個(gè)不錯(cuò)的嘗試，加強(qiáng)服務(wù)業(yè)貿(mào)易、技術(shù)貿(mào)易、文化貿(mào)易等方面也應(yīng)該有所行動(dòng)。

在中國(guó)經(jīng)濟(jì)新常態(tài)下，會(huì)展經(jīng)濟(jì)作為一種優(yōu)質(zhì)服務(wù)業(yè)，成為各大城市爭(zhēng)相搶食的香餑餑，廣交會(huì)不會(huì)像過(guò)去那樣獨(dú)美，廣州要繼續(xù)坐穩(wěn)會(huì)展經(jīng)濟(jì)的領(lǐng)頭羊，就必須直面競(jìng)爭(zhēng)，以更優(yōu)質(zhì)的服務(wù)取勝。琶洲會(huì)展中心的展區(qū)面積和硬件設(shè)施在全國(guó)是數(shù)一數(shù)二的，但軟件服務(wù)方面還有很大提升空間。

例如，琶洲早已承擔(dān)著會(huì)展中心的城市功能，但配套的卻是很多與會(huì)展業(yè)關(guān)聯(lián)度不大的設(shè)施，商業(yè)、餐飲、酒店等配套服務(wù)在琶洲仍然不足，甚至連交通規(guī)劃也沒(méi)做好，“逢展必堵”成為廣交會(huì)期間的常態(tài)，沒(méi)有展會(huì)的時(shí)候，人氣又相對(duì)不足，整個(gè)會(huì)展中心及周邊區(qū)域就像一個(gè)遠(yuǎn)離城市煙火的孤島，造成大量會(huì)展資源的浪費(fèi)。

概而言之，在“互聯(lián)網(wǎng)＋”席卷中國(guó)經(jīng)濟(jì)的大背景下，廣州的商貿(mào)業(yè)不能躊躇不前，而要主動(dòng)順應(yīng)中國(guó)經(jīng)濟(jì)的新常態(tài)，及時(shí)做出戰(zhàn)略調(diào)整，將琶洲的會(huì)展經(jīng)濟(jì)再上新臺(tái)階，讓廣交會(huì)重新煥發(fā)魅力。由此形成的一個(gè)琶洲，才有底氣與珠江新城、國(guó)際金融城形成鼎足之勢(shì)，共同為廣州組建一個(gè)大的CBD。如果說(shuō)珠江新城、國(guó)際金融城代表的是廣州整合珠三角資源的結(jié)果，琶洲則是廣州連接世界的通道以及廣州之所以稱之為廣州的標(biāo)簽。作者系城市規(guī)劃從業(yè)者